南方人物周刊那段微博是一派胡言。外行人说外行话。啥都不懂才会拿表象说事。 静脉滴注（输液）只是给药方式的一种，大部分情况下是为了将药物与生理盐水、葡萄糖溶液、葡萄糖盐水等按比例混合后经过静脉按照一定的速度送入人体。另外还有一些情况，输入的是营养液等，补充营养，或者输入电解质液/胶体液，补充容量、纠正电解质失衡等等。 如上，静脉滴注只是一种使药物吸收入人体的途径，在不讨论输的内容的情况下
南方人物周刊那段微博是一派胡言。外行人说外行话。啥都不懂才会拿表象说事。 静脉滴注（输液）只是给药方式的一种，大部分情况下是为了将药物与生理盐水、葡萄糖溶液、葡萄糖盐水等按比例混合后经过静脉按照一定的速度送入人体。另外还有一些情况，输入的是营养液等，补充营养，或者输入电解质液/胶体液，补充容量、纠正电解质失衡等等。 如上，静脉滴注只是一种使药物吸收入人体的途径，在不讨论输的内容的情况下，泛泛地批判静脉滴注这种给药途径毫无意义，十分愚蠢。给药途径除了静脉滴注，还有多种方式，各自有各自的优缺点和适用范围，静脉滴注很多时候是不可替代的方式，尤其是对住院病人。生了病，该用什么药用什么药，对于某种药，该怎么给药就怎么给药，说明书上写得明明白白。能口服的我们不会静脉滴，因为口服总体上安全，比如补钾；但当口服不适用时，需要静脉滴注一定不要抵触。 这个问题里面应该关心的是用的是什么药，只要药物是需要用的，自会有其适当的用法无须操心，输液与否只是表象。之所以国内输液较多，本质上可能跟抗生素使用广泛有关，很多抗生素都是适合静脉滴注的。 附：常见的给药途径—— 1、口服给药 日常最常用，因为最方便。但不是所有药都能口服。很多药物会在胃肠道内发生很多的理化变化，导致活性的改变，比如胰岛素，进入胃就破坏了。比如一些抗生素，遇到胃酸也会灭活。这些药一般都要通过注射。另外口服的药物经过胃肠道吸收后，肝脏是必经之路，肝脏会将这些药物代谢掉，称为“首过消除效应”，导致药物的生物利用度降低，要达到相同的血药浓度的话，口服药的剂量比静脉给药大得多，有时这种加大剂量会带来一些毒副作用。另外，正是由于要经过胃肠道、肝脏等，口服药最终产生效应的药量是不能精确调控的，起效也不够快。 2、舌下给药 典型的是硝酸甘油这类的药物，舌下含服，脂溶性的药物成分通过粘膜扩散，进入舌下静脉，不经过肝脏进入循环。这种给药方式避免了肝脏的代谢，很小的计量就能达到效果，但是也只有很少部分的药能如此进入人体。 3、吸入 气态麻醉药、容易气化的药物一般如此给入。前者是因为药物本身是气体，后者一般是希望药物直接作用于呼吸道，比如化脓性扁桃体炎，可以雾化吸入药物；哮喘，可以直接吸入气化药物迅速缓解症状。 4、肌肉注射 将药物注射进肌肉，再逐渐扩散入血。这种方式适合于一些用量小、刺激性小的药物，并且对于起效速度和血药浓度要求都不高的药。 5、静脉滴注/静脉注射 静脉滴注就是我们说的输液（打点滴），静脉注射一般就是我们说的打针（针还包含了上面的肌肉注射）。二者区别主要是前者慢，后者快。相应的，前者一般会比后者更安全。虽然还有其他给药途径，虽然口服给药总体上比静脉输入更安全，但是很多药物只能通过静脉滴注才能起到效果，有的药口服和静脉输入是完全不同的效果，如纳洛酮、庆大霉素。 另外还有皮下注射、局部外用等给药途径，各有适用范围。 看完上面的，你会觉得要死的人才输液？ ———— 补充（2012-4-30 12:30）： 我有提到抗生素，见第四段。 针对原提问我想批判的只是南方人物周刊微博中“只有快要死去的病人才打吊瓶”的不恰当的引导，这么说显然是不对的。何况采访到一个挪威人说法，就能代表挪威的实情？他自己去过几次挪威的医院？他懂医？ 最重要的是，这种说法是会误导无辜民众的，万一一个真正需要静脉输液的人，抱着“要死的病人才输液”的执念就医，会发生什么？现在因为听了网上种种说法而拒绝正规治疗的人真不少，我就碰到过拒绝使用抗生素、拒绝抽血做检查的，结果当然是自己把自己耽误了。我很想知道这种偏执是否有类似的源头。 针对评论说一下：
- “我只想知道抗生素滥用是不是真的？在外国，是不是只有出现严重感染后才会酌情使用抗生素？”
- “那请问感冒到底要不要挂点滴？据我所知，在二线城市的医院，感冒去医院的话必挂点滴。”
